NASDAQ outperformt MSCI World seit 5 Jahren: Lieber in den NASDAQ investieren? | Finanzfluss

Comments (49) on “NASDAQ outperformt MSCI World seit 5 Jahren: Lieber in den NASDAQ investieren? | Finanzfluss”

1. Kostenloses Depot eröffnen: ►► https://link.finanzfluss.de/go/depot-id294 *📈
   45 Min. Gratis-Webinar für Anfänger: ►► https://link.finanzfluss.de/go/webinar-id294 👨‍🎓

   1. Hallo Thomas, mein Vorschlag: Wie kann ich per ETF bestmöglich in CHINA Investieren? Wie der Nasdaq auch eher eine Sektorwette, jedoch wahrscheinlich für viele Nutzer ein spannendes Thema, da hier von vielen Anlegern ein hohes Renditepotenzial unterstellt wird und weil es ein sehr komplexer Markt ist.

   2. Momentum msci

   3. Hey mich würde die Bayer Aktie aus deiner Sicht hören. Habe bei 49 gekauft wollte bei 74 verkaufen bei 73 ist sie auf 66 runter. Bayer gab es wo ich klein war und wird auch in 100jahren noch sein. Die Klagen kosten aber das packt Bayer auch. Und zudem haben die ein Krebs Mittel und ich glaube nicht das Krebs die nächsten Jahren ausstirbt. Wäre aber ein Fortschritt.

   4. Pantoffel Strategie und ETF Euro Bond

   5. Mich würde eure Meinung bzgl. S&P 500 sehr interessieren, ebenso bitte ein Vergleich zwischen MSCI World und S&P 500 🙂

2. Mich würde ein Video dezidiert zum Momentum Faktor und ETFs darauf sehr interessieren!

   1. Mich auch

   2. Snowcrasher beim video mim kommer wird darauf angesprochen

   3. Dezidiert. Schönes Wort – musste ich googlen. xD

3. Wie wäre es mal mit einem Video über die “schlechtesten” Indizes oder Kuriositäten. Oder auch No-Go Indizes, in die man vlt nicht investieren sollte.

   1. @Michel Bruns so sieht’s aus 😂

      Aber das hört man immer von den Angsthasen, zu teuer zu teuer zu teuer.

      Und dann, nach 20% Anstieg, bei nem 10% Rücksetzer kaufen sie weil es dann wieder günstig ist 😂

   2. @Kardanwellenreiter H ja.. so lächerlich aber hey, lass die mit ihren 5% mal alleine

   3. Dirk Möller premium aktien

   4. @test 123 Begründung fehlt.

   5. @Michel Bruns bist du dumm

4. Find immer noch die Kombination aus 50% MSCI World, 25% MSCI Emerging Markets und 25% NASDAQ 100 am besten. Evtl. vielleicht noch weniger MSCI World, um mit nem Europa Etf den USA Bias auszugleichen 😄

   1. Hab genauso gedacht. Immoment aber noch bei MSCI World und MSCI Emerging sogar zu 50/50. Auf den NASDAQ schiele ich aber auch 🤔

   2. @Manuel Lager hast du in den Nasdaq investiert? Und wenn ja, wie viel Gewinn hast du gemacht?

   3. @Blankeye-Sigma Kannst du mir bitte erklären, warum man in die Schwellenländer investieren sollte? (nicht böse gemeint, will es nur verstehen 🙂 )

   4. @Schmenyel China gehört zu den Schwellenländern und gewinnt immer mehr an wirtschaftlichen Einfluss. Deshalb haben sie einen entsprechend hohen Anteil bei den Emerging Markets ETFs. Man hat noch andere Länder dabei um eventuelle Risiken abzufedern. Zwar performen die Schwellenländer nicht so gut, aber sie haben großes Wachstumspotential.

   5. @Blankeye-Sigma Okay verstehe, vielen Dank

5. Gutes und informatives Video, wie immer. Eine kleine Kritik zur Qualität des Videos: der Ton ist ein wenig leise und die schlechte Akustik in dem Raum (leichtes Hallen) lässt den Sound unprofessionel wirken. Vielleicht würde ein zusätzliches Mikro da Abhilfe verschaffen.

6. Wäre cool wenn ihr mal ein Video über Tracking Differences bei ETF’s machen würdet! Weil ich MEINE das ist die viel aussagekräftigere Zahl über Kosten (anstatt TER) 🙂

   Sonst sehr interessantes Video. Ich habe eine MSCI world etf technology der hat meiner Meinung nach ein bisschen weniger Klumpenrisikio als der nasdaq

7. Ah nice! Genau das habe ich mich auch neulich gefragt 🙂

   1. Ich glaube die Verbindung zwischen Investmentbanker und Drogenjunkie ist kürzer als es im ersten Moment scheint 😛

   2. Sick

   3. Ahhhhhh, er ist überall!

   4. @Stev O nBike bist doch selber ein Drogenjunkie

   5. @Stev O nBike die paar YT Kröten sollen doch gut investiert sein

8. Wieder ein sehr informatives Video. Vielleicht, weil du oft über die MSCI Indizes sprichst, macht ihr mal ein Video über Unternehmen wie MSCI Inc., Moody’s usw., also Finanzdienstleister abseits der Banken. Die Performance dieser Unternehmen an den Aktienmärkten ist auf jedenfall beeindruckend.

9. #fragfinanzfluss: Entspricht die Dividende eines ausschüttenden ETF‘s immer der Summe aller darin enthaltenen Aktien-Dividenden oder gibt es da noch eine Differenz?

   1. Nope, das hat eigentlich relativ wenig miteinander zu tun. Der ETF hat interne Bewegungen, zB wenn Unternehmen in den Index kommen oder ihn verlassen, es werden Gebühren verrechnet etc. Der ETF versucht dabei auch immer Steuern zu optimieren, zB wird lieber Substanz statt Gewinn ausgeschüttet weil Substanz steuerfrei ist, Dividenden kann man wieder mit Verlusten verrechnen etc. Im Endeffekt ist es sehr komplex aber trotzdem ist die Faustregel, dass die Index-Dividendenrendite abzüglich ETF-Gebühren und nicht rückforderbarer Quellensteuer in etwa der Ausschüttungsrendite entspricht ganz gut.

10. Ihr macht tolle Arbeit! Danke für die vielen hilfreichen Videos! Immer Sachlich und gut erklärt! Habe mir dank euch viel vorgenommen und bedauere, dass es euren Kanal vor 10 Jahren noch nicht gab. Ich wünsche euch weiterhin viel Erfolg und bleibe selber am Ball!

11. Sehr informatives Video. 👍🏻

    Mich würde mal interessieren wie die unterschiedlichen Preise der ETF‘s zu Stande kommen. Warum kostet zum Beispiel ein World ETF bei einem Anbieter 30€ pro Stück bei einem anderem Anbieter sind es 90€.
    Ist es für meine Überlegung wichtig?

    Ich finde Euren Kanal sooooo toll, schaue mir jedes Video an! Macht weiter so.
    Finanzielle Bildung gehört schon in die Schule, leider ist es nicht so. Um so wichtiger das es Euch gibt.

    1. Müsste von der Gesamtanlagensumme abhängen. Dieser wird bei dem mit 30€ kleiner sein, als bei dem mit 90€. Letztlich ist fast egal, da beide den kleinen Index abbilden. Ob du jetzt für 90€ ein stk des einen Kaufst und damit x% machst, oder für die gleichen 90Euro 3stk des anderen und damit die gleichen x%…. das ergibt beides den gleichen Wert.

12. Vielleicht ist demnächst nicht mehr Technologie im Fokus sondern Biotechnologie, Elektroautos und Solar. Wer findet den Fehler?

    1. Got u

    2. Zum Glück ist der Nasdaq100 kein reiner Tech ETF 🙂

13. Die Technologie entwickelt sich exponentiell. Wenn KI und Quantenrechner bereit sind, schießt der Sektor durch die Decke. Außerdem wird das Cloud Geschäft von GCP, AWS und Azure in den nächsten Jahren weiter wachsen, da mehr Unternehmen IT outsourcen.

    1. Stimmt nicht. Alles entwickelt sich exponentiell

    2. Wie definierst du “bereit”?

14. Danke für die super Videos! Macht es aus eurer Sicht Sinn, am Ende des Steuerjahres Aktien zu verkaufen um seinen Steuerfreibetrag auszuschöpfen? Selbst, wenn man das Geld auch langfristig investieren will und aktuell nicht braucht? #fragfinanzfluss

15. Danke sehr! wie wäre es mit einem Video über MSCI vs. S&P500? 🙂

16. Mich würde eine Video zum Thema Nachhaltigkeit interessieren. Wie MSCI World im Vergleich zu den anderen nachhaltigen Indexen performt. Bsp. MSCI World zu MSCI World SRI etc. Danke.

17. Beim Investieren in ETFs ist normalerweise sehr breite Streuung wichtiger als das letzte bisschen Renditemaximierung.

18. Unter der Annahme man möchte einen Technologie ETF im Portfolio besparen: Wie schaut es beim Vergleich von Nasdaq 100 und S&P500 Information Technology aus? Dazu würde ich eure Meinung gerne hören.

19. Fazit: Kann nicht schade, beide zu haben. Ein bisschen Volatilität gegen ein bisschen Performance tauschen. Gleicht sich wieder aus. Vielleicht sind die kleineren Anteile interessant, falls man mal was abstoßen will. So kann man von Anfang an viele kleine Anteile kaufen, aus denen später mal viele große Anteile werden.

20. Würde es nicht mehr Sinn machen, zu schauen, wie der MSCI World performed hätte, wenn er die ganzen letzten 5 Jahre so zusammengestellt gewesen wäre wie heute? Durch die Überperformance des NASDAQ sind die NASDAQ-Unternehmen ja jetzt auch stärker im MSCI World vertreten. Dass die Performance sich also in der nächsten Zeit weiterhin so stark unterscheidet, ist also unwahrscheinlicher. Oder nicht?

Comments are closed.